Yrittäjäystävällisyys ei saa muuttua yrittäjäkielteisyydeksi
Muurame on tunnettu vireästä elinkeinopolitiikastaan.Pitkänjänteinen työ on tuottanut hedelmää ja kuntaan on saatu vuosien varrella houkuteltua runsaasti yrityksiä. Sama suunta tuntuu jatkuvan. Kun puhutaan elinkeinopolitiikasta ja yrittäjäystävällisyydestä, on vaarana sotkea asiat ja käsitteet. On hyvä muistaa, että kunta ei ole yritys. Kunta tuottaa tiettyjä lakisääteisiä palveluja, kunta ei toimi kuin yritys. Yritysmaailmasta voidaan kuitenkin omaksua/oppia, mutta on osattava olla kriittinen. Ilman kriittisyyttä häntä alkaa heiluttaa koiraa.
Tiettyä kritiikittömyyttä on tällä hetkellä nähtävissä. Puurot ja vellit ovat menossa sekaisin, kun Muuramessa puhutaan mahdollisuuksista tuottaa tiettyjä sosiaalisektorin palveluja yksityisesti. Näihin puheisiin on vedetty mukaan termi yrittäjäystävällisyys, yrittäjäystävällisen imagon parantaminen. Joku kuvittelee sen olevan yrittäjäystävällisyyttä, kun esim. sosiaalipalveluja tuotetaan yksityisesti. Tällainen ajatusmalli ei mielestäni edusta hyvää kuntatalouden hoitoa. Samalla se on lähinnä ideologia ja yrittäjäepäystävällisyyttä.
Olen kotisivuillani ja blogissani nostanut esille ns.ideologisen yksityistämisen. Ideologinen yksityistäminen johtaa yrittäjäepäystävällisyyteen, koska se on yksityisten palvelujen hankkimista ilman tarkkoja selvityksiä kustannusrakenteesta. Palvelujen ideologinen yksityistäminen on yrittäjäystävällisyyttä sille yrittäjälle, jolta kunta kyseiset palvelut ostaa. Muille yrittäjille kyseessä on yrittäjäepäystävällisyys.
Yrittäjä maksaa yrityksensä tuloista veroja. Kunnan pitäisi pystyä tuottamaan yrittäjälle jotain lisäarvoa. Eli sellaista arvoa, jonka perusteella yrittäjä haluaa pysyä kyseisessä kunnassa. Yrittäjälle lisäarvoa on esim. hyvä infrastruktuuri, vireä elinkeinopolitiikka jne. Edellä mainitut edellyttävät hyvin hoidettua kuntataloutta. Hyvin hoidettua kuntataloutta ei ole se, että palveluja lähdetään yksityistämään ilman tarkkoja kustannuslaskelmia. Perusteeksi ei riitä huhu/luulo/olettama, että yksityinen tuottaa palvellut halvemmalla. Pahimmassa tapauksessa muuramelaiset yritykset joutuvat veroillaan tukemaan kustannustehottomia yksityiselle sektorille ulkoistettuja palveluja. Eli yrittäjä ei saa tehokasta vastinetta verorahoilleen, vaan tukee kustannustehotonta palvelurakennetta.
Yritysmaailmasta voidaan oppia erityisesti asennetta. Missään yrityksessä ei ole varaa kehua kilpailijan tuotetta omaa tuotetta paremmaksi. Työntekijä, joka tuollaiseen sortuu, on nopeasti entinen työntekijä. Olen ihmetellyt ja myös julkituonut ihmettelyni, miten tämä on kunnassa mahdollista. Esim. yksityisen sektorin väitetään tuottavan vanhus- ja päivähoitopalveluja halvemmalla kuin kunnan. Näin väitetään ilman perusteellisia laskelmia. Tällaisia puheita ei pidä kunnan luottamuselimissä lähteä siunaamaan. On kysyttävä, miksi näin on. Jos selkeää vastausta ei saada, on ruvettava kysymään paljon vakavampia kysymyksiä. Kunnallisilta palveluilta on lupa odottaa samaa hinta-laatusuhdetta kuin yksityisesti tuotetuilta palveluilta. Ei kunnallisessa palveluntuotannossa ole mitään ihmeellisiä/salaisia kustannuseriä, jotka yksityisesti tuotetuista palveluista puuttuvat. Onko ongelmana huono ja kustannustehoton päätöksenteko sekä tehoton johtaminen? Nokian entisen toimitusjohtajan KalleIsokallion kolumni pohtii hieman samoja kysymyksiä.
Nyt joku voi tietysti sanoa, että älä sinä pappi tuollaisia puhu. Et ymmärrä yritystoiminnasta yhtään mitään. Väittäisin ymmärtäväni yritystoiminnasta jotain, vaikka en ole yrittäjä. Lähipiiriini kuuluu runsaasti yrittäjiä ja yritysmaailmassa johtotehtävissä työskenteleviä. Jos katson vanhempieni sukujen ammatteja, olen tilastollisesti täysin väärällä alalla. Minun pitäisi olla yrittäjä.
Numero 46 
