Muuramessa nostaa päätään ilmiö, jota kutsun palvelujen ideologiseksi yksityistämiseksi. Esim. vanhuspalveluja ja päivähoitopalveluja haluttaisiin yksityistää. Perusteena on se, että yksityinen tuottaa palvelut halvemmalla. Lisäksi on väläytelty kunnan yrittäjäystävällisyyttä. Peruste on ainakin Muuramen kunnassa köykäinen ja olematon. Mitään tarkkoja kustannuslaskelmia ei ole asiassa tehty. Argumentoidaan yksityisten palvelujen edullisuudella. Päättäjät tarvitsevat tietoa eivät retoriikkaa!
Palvelujen tuottamiseen tarvitaan selkeät perustelut mm. tarkat kustannuslaskelmat. Jos niitä ei ole, mitään palvelua ei kannata säästösyistä yksityistää, koska säästösummia ei tiedetä. Kuntien ongelma on usein se, että kustannuslaskentaa ei osata tehdä perusteellisesti ainakaan tietyillä sektoreilla. Tähän saumaan on tullut ideologinen yksityistäminen, jossa yksityistetään ideologisista syistä. Väitetään ilman tarkkoja laskelmia, että yksityinen tuottaa palvelut halvemmalla. Ideologinen yksityistäminen on uskomista joulupukkiin ja taloudelliset faktaperusteet eivät mitenkään liity ideologiseen yksityistämiseen.
Yksityiset palvelut eivät ole uhka, niitä tarvitaan. Niiden käyttö pitää kuitenkin perustella faktoilla eikä olettamuksilla. Todellinen uhka on se, että ilman tarkkoja kustannusanalyysejä palveluita halutaan siirtää yksityisten tuotettaviksi. Tällainen yksityistäminen ei johda tasapainoiseen kuntatalouteen vaan menojen kasvuun.
Ideologinen yksityistäminen on myös yrittäjäepäystävällisyyttä. Muuramelaiset yrittäjät joutuvat tukemaan maksamiensa verojen kautta kustannustehottomia palveluita (laskelmat puuttuvat). Muuramelaisen yrittäjän kannattaa vaatia kunnalta laadukasta palveluiden järjestämistä ja kustannustehokkuutta. Yrittäjä luultavasti mieluiten haluaisi ohjata veroeuronsa yritykselle lisäarvoa tuottaviin palveluihin (esim. infrastruktuurin parantaminen) kuin tehottomasti tuotettuihin palveluihin. Mistä löytyvät Muuramelaiset yrittäjät, jotka haluavat verojensa kautta tukea kustannustehotonta ideologista yksityistämistä. Itse en ole heitä tavannut.
On ongelmallista, jos kunnan viranhaltijat ja luottamuselinten jäsenet ilman mitään laskelmia puhuvat yksityisten palvelujen edullisuudesta. On tehotonta johtamista, jos väitetään omien palvelujen olevan kalliimpia kuin yksityisen tuottamien. Tällaisesta omien palvelujen mollaamisesta ja muiden palvelujen ylistämisestä saisi potkut yritysmaailmassa ja jopa kirkossa. Tähän on saatava muutos ja siihen on toivottavasti tulossa muutos Muuramen kunnan organisaatiouudistuksen kautta. Muutoksen tuulet ovat jo puhaltaneet ainakin sosiaalipuolella. Joulukuun 2007 kokouksessa sosiaalilautakunta kirjasi pöytäkirjaan, että uusien päiväkotihankkeiden palvelutuotannon kustannuslaskenta on aloittava mahdollisimman pian, kts.pöytäkirja. Tällaisen kirjauksen perusteema oli se,että lautakunnalle esiteltiin mahdollisuutta tuottaa tulevia päiväkotipalveluita yksityisesti. Olin eräs lautakunnan jäsenistä, joka vaati kustannuslaskentaa. Tuota päätöstä noudatetaan.
Ideologinen yksityistäminen johtaa ojasta allikkoon. Se kohtelee työntekijöitä huonolla ja julmalla tavalla niin kuin Muuramessa on nähty Muuramen Koskikodin henkilökunnan kohdalla. Palvelujen kohteesta (vanhukset) ja työntekijöistä on tehty pelinappula ilman mitään taloudellisia perusteita. Ideologinen yksityistäminen vaatii alttarilleen uhrit. Tuossa ideologiassa kaikki on mahdollista uhrata markkinatalouden alttarille.
Ongelma ei ole tässä asiassa yksityisiä palveluita tuottavissa yrityksissä ja yrittäjyydessä. Yrittäjyys on hienoa ja arvostettavaa. Onko ongelmana huono ja kustannustehoton päätöksenteko sekä tehoton johtaminen? Nokian entisen toimitusjohtajan Kalle Isokallion kolumni pohtii hieman samoja kysymyksiä.
Uskon kuitenkin siihen, että Muuramessa kaikki voi muuttua parempaan suuntaan ja tällaiset hömppäideologiat voidaan hylätä.
Numero 46 
